De Midifile Auteursrechten Vragenpagina

Hallo Mede-Midioten.

Je zult je afvragen waarom er geen Midifiles op Jan's Midipage staan !!

Dit alles heeft te maken met auteursrechten die er op muziek staat. Klik hier voor algehele informatie over Midi-auteursrechten.

Omdat er veel vragen blijven over dit onderwerp probeer ik deze te behandelen op deze pagina.

De vragen:

1. Als iemand gaat optreden en geheel zelf spelend bestaande nummers speelt. Moet men hiervoor rechten betalen ?
2. Als iemand tijdens het optreden een gekochte Midifile laat meedraaien, hoe werkt dit dan ?
3. Ik had ook begrepen dat het verschil uitmaakt of iemand voor zijn optreden geld verdient of het vrijwillig doet.
4. Er schijnt een lijst te bestaan die opgemaakt moet worden van de nummers die worden gepeeld (naam en uitvoerder), klopt dit ?
5. Hoe geldt dit voor de Belgische lezers ?
6. Wie heeft er nu eigenlijk opsporingsrecht en wie niet ?
7. Mag ik nu wel mijn eigen gecomponeerde muziek aanbieden en distribueren ?
8. Wat vinden artiesten er nu zelf van. Zijn zij allemaal nu tegen illegaal downloaden ?

Als iemand gaat optreden en geheel zelf spelend bestaande nummers speelt. Moet men hiervoor rechten betalen ?

Als iemand geheel zelf (dus zonder begeleiding van een Midifile) een bestaand nummer reproduceert is dit toegestaan als de gelegenheid waar het optreden plaatsvindt beschikt over een vergunning van Buma/Stemra. Meestal is dit het geval in cafe's, restaurants e.d. Als het een optreden op een evenement is, of buiten op het terras van een cafe dan dient er een aparte muziekvergunning te worden aangevraagd. In de prijs van deze vergunning (via de Gemeente) zitten de Buma rechten inbegrepen. LET OP! Dit geldt dus enkel voor het live spelen van alle noten, met andere woorden, degene die op de buhne staan zijn op dat moment de enige uitvoerende artiesten! Als er gebruik wordt gemaakt van bijv. mp3 audio-opnamen is het niet zonder meer toegestaan!

Als iemand tijdens het optreden een gekochte Midifile laat meedraaien, hoe werkt dit dan ?

Het maakt niet uit of het een gekochte of anders verkregen Midifile is. Er wordt geen onderscheid gemaakt in betaalde of niet betaalde muziek. Het is NOOIT toegestaan een Midifile te gebruiken zonder schriftelijke toestemming van de copyright houder. Als er een Midifile wordt gebruikt is niet degene die achter het keyboard zit de enige uitvoerende artiest, maar degene die de noten van de Midifile heeft ingespeeld is mede uitvoerende. Geen enkele muzikant treedt voor niets op, dus ook een arrangeur van Midifiles niet. Een Midifile koop je niet. Dat kan ook helemaal niet. Je betaald in principe voor het gebruiksrecht en daarmee dus een deel van het arbeidsloon van de arrangeur.
Vergelijk het met een boek dat je in de boekwinkel koopt. Je mag het boek lezen, maar je kan nooit eigenaar worden van de oorspronkelijke tekst. De letters zijn door de schrijver in een bepaalde volgorde neergezet. De volgorde is tevens een vingerafdruk. Je mag dan ook het boek of een deel daarvan niet kopiëren of in welke vorm dan ook verspreiden. Zonder toestemming van de schrijver mag je zelfs niet tijdens een openbare bijeenkomst uit het boek voorlezen omdat je daarmee de tekst openbaar reproduceert.
Voor Midifiles geldt hetzelfde principe. Ook de noten in een midifile mogen niet zonder meer openbaar gemaakt worden. Niet in bladmuziek, audio-cd of tijdens een optreden enz. De originele artiest (dus de songwriter en tekstschrijver) staan dit niet toe. Zij hebben zich verenigd in de Buma en aanverwante organisaties.
Zo kan je bijvoorbeeld ook online Midifiles bestellen. Het bedrijf dat deze Midifiles distribueert geeft bij elke songtitel exact aan welk arrangement er is gebruikt en wie de originele schrijvers zijn. Dit wordt gemeld bij Buma Stemra met een maandelijkse opgave van het aantal gedownloade songtitels. Voor de artiest op de buhne heeft zo'n bedrijf de rechten dus keurig afgedragen en hoeft de artiest op de buhne (mits op legale wijze verkregen midifiles) geen enkel probleem te verwachten. Elk bedrijf dat Midifiles aanbiedt is dit verplicht omdat zij dus een bestaande songtitel in digitale vorm reproduceren en daarvoor dus toestemming moeten hebben van de originele auteurs. De digitale reproductie blijft dan eigendom van dit bedrijf en valt onder het zogenaamde intellectueel eigendomsrecht dat in de auteurswet is vastgelegd.

Ik had ook begrepen dat het verschil uitmaakt of iemand voor zijn optreden geld verdient of het vrijwillig doet.

Nee, het maakt geen verschil of iemand geld verdient aan een optreden of niet. Het gaat om het openbaar maken van de noten. Dat is zonder toestemming van de copyrighthouder altijd verboden. In sommige gevallen kan een Midifile producent anders besluiten maar dan is altijd een schriftelijke toestemming noodzakelijk. Zonder toestemming is elke vorm van reproductie dus verboden!

Er schijnt een lijst te bestaan die opgemaakt moet worden van de nummers die worden gepeeld (naam en uitvoerder), klopt dit ?

 Het maken van een lijst is in het entertainer circuit niet gebruikelijk. Dit geldt wel voor radiostations. Die putten uit een database van songtitels waarbij het gebruiksrecht niet per stuk is geregeld. Grote radiostations krijgen alle muziek die een producent bezit en zij dienen dus inderdaad een playlist bij te houden zodat de rechten alsnog per song kunnen worden afgedragen. Omdat een Midifile doorgaans per stuk wordt verkregen en dus ook geregistreerd, is het voldoen van de rechten per stuk wel mogelijk.

Hoe geldt dit voor de Belgische lezers ? We hadden begrepen dat in Belgie een lijst opgemaakt moet worden van de nummers die worden gepeeld (naam en uitvoerder), en dan moest daarvoor dan betaald worden aan Sabam, de Belgische organisatie voor auteursrechten.

In België gelden inderdaad andere regels. Het maken van een lijst is voor zover ik weet van toepassing op de songtitels die je in België niet van een Midifile, maar geheel zelf speelt. Je reproduceert dan namelijk door anderen geschreven muziek waarover nog geen rechten zijn afgedragen. Als je een Midifile gebruikt zijn deze rechten wel betaald dus..... In Nederland wordt dit dus al door Buma en Sena geregeld door het verstrekken van vergunningen aan cafehouders. In België hanteren ze daarvoor inderdaad een ander principe.

Wie heeft er nu eigenlijk opsporingsrecht en wie niet ?

Wat veel mensen in Nederland niet weten, is dat veel "officiele" instanties hier weliswaar zich opwerpen in het circuit als opsporingsrechthebbende, maar deze rechten juridisch niet hebben (Bron: staatscourant). Zo hebben Buma/Stemra en zelfs Stichting Brein helemaal geen opsporingsrecht 
(de enige in Nederland die dat juridisch hebben zijn de FIOD en het OM/politie).
Principieel kun je bijvoorbeeld als horeca-eigenaar de mensen bij een controle de deur wijzen. Natuurlijk, komen ze dan vergezeld van politie retour, dan wordt het een andere zaak.

Mag ik nu wel mijn eigen gecomponeerde muziek aanbieden en distribueren ?

Het is ook helemaal niet zo dat je EIGEN MUZIEK (!) niet zou mogen aanbieden/distribueren als dat niet bij de Buma is aangemeld. 
Natuurlijk mag dat (het is een vrij land en valt onder recht van vrije meningsuiting en creativiteit). 
Alleen of dat handig is als je ook nog eens geld wilt verdienen met bijvoorbeeld je eigen gecomponeerde werkje, da's een ander verhaal...

Wat vinden artiesten er nu zelf van. Zijn zij allemaal nu tegen illegaal downloaden ?

Lang niet allemaal hoor. Hier volgt een stukje uit de magazine hcc!link januari 2006.
Hans Dulfer, jazzmuzikant. Verkocht bij EMI ongeveer anderhalf miljoen cd's, treedt veel op in Nederland en in het buitenland.

"Je hoort niet anders dan dat door downloaden de artiesten bestolen zouden worden. Niets is minder waar, de artiesten hebben juist veel baat bij het downloaden. Het zijn de platenmaatschappijen en publishers die de artiest bestelen met hun schandalige cd-contracten. Organisaties als Brein, Buma/Stemra en Sena zijn voornamelijk bezig om zichzelf in stand te houden. Ze rekenen flinke kosten om de rechten te beschermen maar bevoordelen daarmee vooral de muziekmaatschappijen en de publishers. Gevolg is dat de uitvoerende artiest maar een klein deel van de opbrengst per cd ontvangt. Wat hebben de artiesten dan aan de rechten? Veel interessanter zijn de optredens. Ik wil dat mijn muziek zoveel mogelijk verspreid wordt, omdat dit liveoptredens oplevert. Maar mijn cd's zijn nergens te krijgen. Hoe dat komt? Geen idee, waarschijnlijk verwacht de platenmaatschappij er niet genoeg te verkopen. Vind je het gek dat ik geen bezwaar heb tegen downloaden? Nu heb ik op zich niets te klagen, ik treed meer dan driehonderd keer per jaar op. Maar denk eens aan beginnende artiesten. Die denken nog dat een platencontract het mooiste is wat er is, terwijl ze praktisch alle rechten moeten afstaan. Mensen zeggen vaak: 'Dulfer, wat ben je negatief ', maar het is gewoon  zo. Als muziekliefhebbers de artiest echt willen steunen gaan ze naar hun optredens."

Als er nog meer vragen zijn over de Midifile Auteursrechten. Stel deze op het Midiforum.(klik hier)
De behandelde vragen worden zo ook op deze pagina verwerkt.

Terug naar vorige pagina      Naar Jan's Midifaq's      Terug naar menu      Naar Jan's Miditips