Mini-Enquête over de toekomst van het volleybal

     Het moderne volleybal wordt in het algemeen beheerst door lange, ja zelfs extra lange spelers. De ouderen onder u weten, dat dit niet altijd zo is geweest. Een lange speler was mooi meegenomen, maar vroeger bestond een team uit een goede mix van lang en kort.
    Specialisaties in de sport zijn onontkoombaar, ook in volleybal. Daar is niets mis mee, maar het ontneemt de kleiner uitgevallen medemens de mogelijkheid, zich op enig niveau met volleybal bezig te houden.
Dit is bijzonder jammer, want juist in deze categorie tref je hele goede spelers aan, qua techniek en snelheid vaak beter dan in de "lange" categorie.
    Stelt u zich eens voor: Spelers van boven de 2 meter, spelen met een nethoogte van (nog altijd) 2.43m. Voor spelers tot 1.80m gaan we nu denkbeeldig, de nethoogte even met 20 cm. verlagen naar 2.23m (inderdaad nog één cm lager dan dameshoogte). Als we de armlengte meerekenen, kunnen we zelfs naar 2.20m gaan. Wat voor wedstrijden krijgen we dan? . . . .
Juist! Exact dezelfde als nu in de hoogste afdelingen. Waarbij het meestal enkel draait om de serve. Willen wij dit?, óf liever een spel van aanvallen en verdedigen?
In plaats van over een schitterende aanvalscombinatie, of een geweldige verdedigende actie, wordt nu gesproken over service-druk, hoe verzinnen ze het!
    Wel eens een Nederlandse "top"-wedstrijd op TV gezien? Ook zo meegesleept door het "aanstekelijke enthousiasme" van de anderhalve man en een paardekop op de tribunes, die dit enthousiasme overduidelijk, onder de vele lege stoelen en banken steken?
    - Even voor de jongeren onder u -
(weer zo'n ouwe zak, die vindt dat vroeger alles mooier en beter was?)
In dit geval klopt het echt: Het ging er weliswaar minder heftig aan toe dan in Heerenveen tijdens een schaats WK (geen wonder, zoveel toeschouwers konden immers niet in die kleine sporthallen), maar het enthousiasme was er beslist niet minder om.
    En waarom wordt deze sport in feite aan minder lange mensen onthouden?
Moeten wij echte volleybal liefhebbers er niet voor knokken, dat hier verandering in komt?
    Waarom geen onderverdeling in lengte-klassen ?  Heren tot 1.92m = klasse-1, daarboven = klasse-2; Dames tot 1.77m = klasse-1, daarboven = klasse-2.
Zal dit niet op fantastische wijze bijdragen, aan een opleving van ons edel spelletje?
    -  Voor zover het over heren ging; voor dames geldt uiteraard hetzelfde  -

    Daarom een nieuwe enquête:  (Vanaf zomer 2004)

Medestander?

    Het heeft even geduurd (4 jaar om precies te zijn), maar plotseling lijkt het er op, dat ik een medestander van formaat heb gekregen.
    Juist met betrekking tot het indelen in diverse lengteklassen (bij zowel basketbal als volleybal), onderschrijft prof. dr. Gerard Sierksma, hoogleraar sportmanagement aan de faculteit economie en bedrijfskunde, in het Dagblad vh Noorden (augustus 2008), mijn alweer 4 jaar oude stelling.
    Door deze publicatie zal er ongetwijfeld meer bekendheid aan worden gegeven en wie weet, staat er nog eens iemand op, die het aandurft dit te realiseren.
    Wanneer men er alleen maar op uit is spelers van + 2 meter op te leiden tot topvolleyballers, blijft deelname aan bijv. de Olympische Spelen voor een klein landje als Nederland, slechts een utopie.
    Juist de NeVoBo zou zich dus, ook internationaal, extra moeten inzetten, om te komen tot een verruiming van de mogelijkheden tot het bedrijven van de volleybalsport.

Klik na aangevinkt te hebben op     Stem! 


 Ga Terug