 |
Mijn Filosofie |
|
Hoofdstuk |
|
| HET JONGSTE TESTAMENT ... |
| Geestelijke armoede |
Met de stelling “In deze wereld is al het geweld dat we dagelijks meemaken het gevolg van de geestelijke
armoede bij de aardse bevolking.” wordt beoogd aan te geven dat “Werken aan jezelf” en verhoging van het bewust
zijn voorwaarden zijn om de Maatschappij ten goede te laten veranderen. Ik concludeer dat wij, indien we hieraan
bewust blijven meewerken, we zijn verworden tot moderne slaven. Dit komt voort uit de ongebreidelde conditionering
door de machthebbers van de mensen om de behoefte aan arbeidskrachten te dekken:
Zo'n 13% van de mensen is zich hiervan steeds meer bewust en is bezig zich aan deze conditionering te onttrekken door hun vrije gedachte meer ruimte te geven. Deze 13% zit verspreid door de gehele (wereld) bevolking, dus op allerlei posities in de samenleving. Maar je bewust zijn van wat er werkelijk speelt wil nog niet zeggen dat je ook instaat bent alles te veranderen. De mogelijkheden zijn soms maar zeer beperkt. Blijft over dat 87 % van de bevolking zich niet of nauwelijks "bewust" is van wat er nu allemaal speelt. Zij vinden dit blijkbaar helemaal niet interessant en zijn gelukkig met wat ze doen. Doordat zij zich hiermee NIET bezig houden vormen zij een groot potentieel voor het uiten van frustraties, zoals met geweld en niet te vergeten het bedrijven van geestelijke wreedheid t.o.v. de mede mens. Dat wil niet zeggen dat deze 87% zich nu allemaal te buiten gaan aan geweld of geestelijke wreedheid. Natuurlijk niet, maar doordat zij zich door onmacht en/of gebrek aan "wil" om open te staan voor nieuw argumenten zich min of meer onverschillig opstellen, ... krijgt het geweld steeds meer grip op de samenleving. We verharden, ... en met deze gevolgen hebben we te maken, of we willen of niet. Zijn we wel in staat om hieraan iets te veranderen in positieve zin, wetende dat je voor het vinden en gebruiken van argumenten wel wat geestelijke bagage nodig hebt? Armoede houdt eigenlijk een waardeoordeel in; ook ik ben niet alwetend en kan nog veel leren en doen aan mijn zelfontwikkeling en heb dus enige geestelijke armoede; anders of liever gezegd: "Het verhogen van mijn zelf cultuur" (in de praktijk brengen van opgedane kennis) is nog een hele klus! Het is maar hoe je het bekijkt. Eigenlijk moet je armoede opvatten als een mindere ontwikkeling. Geestelijke armoede wordt het pas echt als iemand zijn emoties uit in geweld, omdat hij/zij geestelijk weinig bagage heeft! Zelf constateren dat je aan geestelijke armoede lijdt kan alleen als je veel zelfkennis hebt. Maar het begint altijd met de wil om jezelf beter te willen begrijpen, dit wordt vaak ingegeven door een knagend gevoel dat er meer is, of door impulsen van anderen. Dat is dus het begin van je zoektocht tot zelfontplooiing. Velen komen er gewoon in hun leven niet aan toe en zijn tevreden met wat hun eerzucht, hebzucht, egoïsme en lust hun biedt. Dit besef en hiernaar handelen door de persoon is wat ik bedoel met het verhogen van zelfkennis, ook wel zelfcultuur genoemd. Zelfcultuur is het vermogen om je zelfkennis te beoordelen en te veranderen. Dat anderen het (on)vermogen van de persoon in kwestie om dit zelf te beseffen afdoen als "Een gebrek aan empathie en zelfrelativering" is altijd zeer subjectief en kan alleen slaan op de handelingen waarmee men op dat moment wordt geconfronteerd. Het is een vast gegeven dat we niet allemaal hetzelfde denken, voelen en doen. Voor de persoon zelf en de fase van haar/zijn ontwikkeling moet je alleen maar respect hebben, ... en mee leren leven! Het geweld is dus vaak ook een gevolg van het gebrek aan argumenten én de onmacht, of het niet willen of kunnen openstaan voor nieuwe argumenten. De persoon in kwestie dient dit zelf te beseffen, ... zo niet, dan blijft hij/zij steeds geconfronteerd worden met de reacties op zijn/haar handelen, hetgeen niet altijd positief uitvalt, zeker niet bij het gebruik van geweld! Ben je het met mij eens dat het samen met anderen je te verdiepen een ideaal is? ... Dan komen we nu op het punt dat het niveau van de lezers over dit onderwerp erg verschilt. De een heeft al een achterstand bij het begrijpen van gebruikte teksten, de ander verveelt zich al als het niet direct aansluit bij het niveau van zijn/haar ontwikkeling! Het gaat mij er om aan te geven dat de mensen in een verschillende fase van ontwikkeling verkeren, zonder daarbij een waardeoordeel te willen uitspreken. De fase van geestelijke ontwikkeling is niet bij ieder hetzelfde! We zijn niet allemaal al engeltjes! Gelukkig zijn we ook niet allemaal 1 meter 90 lang en wegen ze 80 kg! Alle mensen zijn gelijkwaardig maar niet gelijk! Ik betwijfel of iedereen al zover is dat zij begrip hebben van hun bewustzijnsniveau. Het is dus een zeer persoonlijke zaak, waarbij generaliseren helaas weinig nut heeft. Hierbij wordt al gauw op de verpakking wordt geschoten in plaats van op de inhoud. Gelukkig is er in de literatuur veel te vinden om je behulpzaam te zijn bij het verkrijgen van inzicht in je eigen motivatie en handelingen. Hoe kun je de armoede omzetten in rijkdom? ... Wel dat kan uiteindelijk alleen “Het vogeltje” zelf bepalen, door zich bewust te worden van zijn /haar niveau en de WIL om te veranderen. Hij/zij moet het zelf doen en luistert mogelijk naar deze woorden of die van anderen. Hij/zij laat die woorden toe, doordringen en dan gebeurt er iets in iemands brein. De omgeving kan alleen maar voorwaarden scheppend bezig zijn ... in organisatie van opleiding discussies enzovoort. De valkuil voor deze omgeving is dat zij zeer gemakkelijk, indien zij zelf NIET nadenkt, waardeoordelen genereert. ... Dit is al gauw een vorm van demoniseren, zoals ook de negatieve kritiek is op te vatten. Indien er bij geestelijke armoede GEEN of onvoldoende tegenwicht is, zullen de onbegrepen emoties zich in geweld uiten. Ik heb respect voor een ieder zijn mening, ook al is deze mening ingegeven door een ander ontwikkelingsniveau dan ik op dit moment heb. De kunst is, ... je in te leven in dat niveau, al dan niet samen met anderen, ... opdat je de uitingen kunt begrijpen! Er bestaat ook nog zo iets als ... "Het niet direct actie nemen als dit wel door je emotie wordt ingegeven", ... dus het beheersen van je primitieve reactie/instinct. In de materiële wereld heeft men methoden om de mate van intelligentie te meten. Maar ook de sociale en emotionele intelligentie horen daarbij. Deze laatste twee zijn op te vatten als geestelijk. We hebben dus IQ, SQ en EQ! Ik wil mijn gedachten delen met de bedoeling aan te zetten tot het prikkelen van mensen en hoop daarmee dat dit tot denken en zelfontplooiing zal leiden en verneem graag hoe anderen hierover denken en voelen. Bedenk dat er 30 fundamentele rechten voor de mens zijn, die voor iedereen gelden!
|
